Ухвала суду № 88891284, 04.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25167/17

Провадження № 2/752/566/20

У Х В А Л А

04.03.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В,,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, та за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Сєрєбряк Станіслав Сергійович про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади третьою особою з самостійними вимогами та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: Гоолосіївське УП ГУ НП у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, та за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Сєрєбряк Станіслав Сергійович про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади третьою особою з самостійними вимогами та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: Гоолосіївське УП ГУ НП у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування доказів в Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві, а саме завірених належним чином копій матеріалів досудових розслідувань за №№ 12015100010006534, 4015100010000271, 42015100010000405 для підтвердження наявності бездіяльності органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки незважаючи на постановлену раніше відповідну ухвалу суду запитувані матеріали надано не було.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуві документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність позивач буде позбавлений можливості довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Запитувані документи не можуть бути отримані стороною самостійно, оскільки становлять таємницю досудового розслідування.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, та за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Сєрєбряк Станіслав Сергійович про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади третьою особою з самостійними вимогами та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: Гоолосіївське УП ГУ НП у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення задовольнити.

Витребувати у Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві ( м.Київ, вул.Володимирська, 15) заавірені належним чином копії матеріалів досудових розслідувань за №№ 12015100010006534, 4015100010000271, 42015100010000405.

Копію ухвали надіслати на виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України та заходи процесуального примусу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: