Ухвала суду № 88890600, 23.04.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/457/20

Провадження № 2/565/388/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання незаконними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання незаконними та скасування наказів.

До початку з`ясування обставин та перевірки їх доказами встановлені наступні обставини. Суддя Малков В.В. у 2002 році працював разом із позивачем ОСОБА_1 в Управлінні теплопостачання і житлово-комунального господарства Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом». Зокрема, суддя Малков В.В. працював в зазначеному управлінні на посаді юрисконсульта, а позивач ОСОБА_1 - на посаді начальника договірного відділу вказаного управління. В ході спільної роботи зі складення і виконання господарських договорів між суддею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли неприязні особисті відносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У пункті 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка у відповідності із ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09.11.06 р. у справі «Білуха проти України», відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію слід визначити, чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою. 3 огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться».

Зазначені вище обставини є такими, що можуть викликати сумніви в осіб, які беруть участь в справі, а також у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді Малкова В.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання незаконними та скасування наказів.

Отже, з метою забезпечення інтересів правосуддя, слід задоволити заяву про самовідвід судді Малкова В.В.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича в цивільній справі №565/457/20 (провадження №2/565/388/20) за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Малков В.В.