Ухвала суду № 88890440, 23.04.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2727/19

Провадження № 2/545/120/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Лисенко І.В.,

представників сторін - адвокатів : Остапенка О.П., Фесенко Ю.О., Стасовського М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката АО «Аргос» - Остапенка Олександра Петровича до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання 23.04.2020 року з`явилися представник позивача та представники відповідачів ОСОБА_4 – адвокат Фесенко Ю.О. і ОСОБА_5 – адвокат Стасовський М.В., від представника Надержинщинської сільської ради Полтавського району надійшла заява про розгляд справи без його участі, решта сторін - з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином, про що є докази у справі.

Представники відповідачів ОСОБА_4 – адвокат Фесенко Ю.О. і ОСОБА_5 – адвокат Стасовський М.В. надали суду письмово та підтримали в засіданні клопотання : про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Соляник А.В., на стороні відповідача ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Антоненко Л.В.; про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – Приватне підприємство «Приват-Зем», посилаючись на те, що даний спір стосується їх інтересів, надано суду докази щодо підстав їх залучення.

Представник позивача – адвокат Остапенко О.П. заперечував щодо даних клопотань, оскільки вони йому є не зрозумілими.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ст.197, 200 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_4 – адвокат Фесенко Ю.О. і ОСОБА_5 – адвокат Стасовський М.В. про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Соляник А.В., на стороні відповідача ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Антоненко Л.В.; про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – Приватне підприємство «Приват-Зем» підлягає задоволенню згідно ст. 53, 182, 189, 197-200 ЦПК України, оскільки вирішення даного спору стосується прав та обов`язків вказаних сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 182, 189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката АО «Аргос» - Остапенка Олександра Петровича до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2020 року о 15-30 год.

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_4 – адвоката Фесенко Ю.О. і ОСОБА_5 – адвоката Стасовського М.В. про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Соляник А.В., на стороні відповідача ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Антоненко Л.В.; про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – Приватне підприємство «Приват-Зем» – задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору :

- на стороні відповідача ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Соляник А.В. ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 1/9 );

- на стороні відповідача ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Антоненко Л.В. ( м. Полтава, вул. Матросова, 4, оф. 212 );

- на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – Приватне підприємство «Приват-Зем» ( м. Полтава, вул. Куйбишева, 24-А ). Вручивши залученим сторонам копію даної ухвали, позову із додатками та повістки в судове засідання.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко