Ухвала суду № 88890339, 23.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/ 554/5477/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Полтава 23 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В. Карабаш,

за участю прокурора –Д.А.Коваленка,

за участю підозрюваної – ОСОБА_1 ,

за участю захисника - М.В. Дашка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої , має на утриманні неповнолітню дитину .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000207 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

1) Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18.12.2019 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_4 , раніше розфасовані ОСОБА_2 , два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору з метою подальшого збуту. Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ТРЦ «МЕГА», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 11500 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 2293 від 28.12.2019, в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін-основу, в речовині масою 9,189 г, становить 6,248 г., що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

2) Повторно, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 23.01.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_7 , раніше розфасовані ОСОБА_2 , два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору з метою подальшого збуту. Цього ж дня, близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 400 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » два полімерних зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, що згідно висновку експерта № 217 від 04.02.2020, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у двох прозорих полімерних пакетах на пазових застібках містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,061 г (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,02102 г. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,046 г ( в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,00629 г. Загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02731 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Окрім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28.01.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_9 , раніше розфасовані ОСОБА_2 , два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино з метою подальшого збуту. Цього ж дня близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_10 » два полімерних зіп-пакети з речовинами світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 216 від 04.02.2020, надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,4987 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

4) Також, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та невідомою слідству особою усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_7 , раніше розфасований ОСОБА_2 , полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з метою подальшого збуту. У свою чергу, ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_3 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що являється психотропною речовиною, передала його невідомій слідству особі, яка цього ж дня близько 14 години 25 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Полтавська область АДРЕСА_5 м. Кременчук, вул. Чкалова, поблизу буд АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 400 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » полімерних зіп-пакет з кристалічними речовинами білого кольору, що згідно висновку експерта № 341 від 14.02.2020, надана на дослідження, речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0.026 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

5) Також, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно повторно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_9 , раніше розфасований ОСОБА_2 , полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино. Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу приміщення ЦНАП, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14 діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_10 » полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 339 від 14.02.2020, надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,43419 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

6) Також, ОСОБА_3 діючи умисно повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_11 , раніше розфасований ОСОБА_2 , полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино. Цього ж дня, близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу приміщення магазину «АТБ», що по проспекту Свободи, 10-Д в м. Кременчук, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 11 500 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 340 від 14.02.2020, в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін основу, в речовині масою 8,651 г, становить 3,901 г, що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

7) Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 ., діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 подальшому, 13.02.2020 в період часу з 17:50 год. по 01:50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, раніше розфасований ОСОБА_2 , полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 336 від 14.02.2020, надана на дослідження, речовина біло-жовтого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,08 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, раніше розфасовані ОСОБА_2 , вісімнадцять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 412 від 21.02.2020, надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,7072 г.

Окрім цього, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, раніше розфасовані ОСОБА_2 , два полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 4403 від 20.02.2020, надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору в двох полімерних пакетах містять метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1571 г.

Отже, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1,9443 г, що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

8) Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зважування, фасування та поміщення до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами з метою подальшого збуту.

У свою чергу, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_3 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказані полімерні зіп-пакеті з психотропною речовиною метамфетамін передала ОСОБА_5 , який в свою чергу незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 13.02.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання передав ОСОБА_9 , раніше розфасовані ОСОБА_2 , одинадцять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що являється психотропною речовино. Цього ж дня в період часу з 18:19 год. по 22:19 год. у ході проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 338 від 14.02.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,69318 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №401 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину – метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотроних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1586 г та 0,1141 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 394 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3627 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети на одному з яких наклеєна ізоляційна стрічка чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 402 від 20.02.2020 надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містять метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у своєму складі наданих на дослідження речовин становить 0,1165 г, 0,128 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети на одному з яких наклеєна ізоляційна стрічка зеленого кольору з кристалічною речовиною коричнево-білого кольору, що згідно з висновком експерта № 391 від 20.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини світло-жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3414 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, під час обшуку виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 399 від 20.02.2020 надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,032 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Також, під час обшуку виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № 395 від 19.02.2020 надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,04222 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Отже, в автомобілі марки SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1,9887 г, що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконного придбання, зберігання з метою збуту та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

За вищевказаними фактами СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №12020170000000030 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12020170000000031 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12020170000000033 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12020170000000047 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12020170000000048 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12020170000000049 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12019170000000081 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №12019170000000088 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12190170000000207.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 21.04.2020 року повідомлено про підозру.

Прохали застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювана суду пояснила , що вона не займалася фасуванням наркотичних засобів. При обшуці в квартирі у неї нічого не вилучили із заборонених предметів та речовин.

Захисник прохав обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , врахувавши те , що підозрювана одна проживає з неповнолітньою дитиною, не має ні бабусі, ні дідуся, на кого можна залишити дитину. Також відсутні ризики , передбачені ст. 177 КПК України, оскільки досудове слідство з моментів обшуків триває більш двох місяців і ОСОБА_12 не чинила перешкод органам досудового розслідування та не переховувалася

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколом огляду грошових коштів від 18.12.20219;

2) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.12.2019;

3) протоколом добровільної видачі від 18.12.2019;

4) висновком експерта № 2293 від 28.12.2019;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.12.2019;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2019;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2019;

8) протоколом огляду грошових коштів від 23.01.2020;

9) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2020;

10) протоколом добровільної видачі від 23.01.2020;

11) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2020;

12) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.02.2020;

13) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.02.2020;

14) висновком експерта №217 від 04.02.2020;

15) протоколом огляду грошових коштів від 28.01.2020;

16) протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.01.2020;

17) протоколом добровільної видачі від 28.01.2020;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2020;

19) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.02.2020;

20) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.02.2020;

21) висновком експерта №216 від 04.02.2020;

22) протоколом огляду від 13.02.2020;

23) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

24) протоколом добровільної видачі від 13.02.2020;

25) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2020;

26) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.02.2020;

27) протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.02.2020;

28) висновком експерта № 341 від 14.02.2020;

29) протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 від 13.02.2020;

30) постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2020;

31) висновком експерта № 336 від 14.02.2020;

32) висновком експерта № 412 від 21.02.2020;

33) висновком експерта № 403 від 20.02.2020;

34) протоколом огляду 13.02.2020;

35) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

36) протокол добровільної видачі від 13.02.2020;

37) протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2020;

38) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2020;

39) висновком експерта № 340 від 14.02.2020;

40) протокол огляду від 13.02.2020;

41) протоколом огляду, помітки, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів від 13.02.2020;

42) протоколом добровільної видачі;

43) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2020;

44) протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.02.2020;

45) протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13.02.2020;

46) протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_9 від 13.02.2020;

47) постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2020;

48) висновком експерта № 338 від 14.02.2020;

49) висновком експерта № 339 від 14.02.2020;

50) висновком експерта № 401 від 20.02.2020;

51) висновком експерта № 394 від 20.02.2020;

52) розсекреченими протоколами про результати проведення НСРД – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

Також, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_2 які виконували функцію збувачів психотропної речовини метамфетамін, та фасовщика під його особистим контролем. В середньому, вказана група осіб за день збувала наркозалежним особам психотропної речовини, близько 34,5 грама, тобто отриманий дохід за один день складає 41 400 грн.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Врахувавши доводи прокурора та захисту , слідчий суддя вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , врахувавши те , що ОСОБА_2 є матір*ю одиначкою, не має близьких родичів з ким може залишитися донька . Також слідчий суддя враховує процесуальну поведінку підозрюваної , яка на протязі двох місяців з моменту проведення обшуку не чинила перешкод органам досудового розслідування та не переховувалася.

Підставою застосування підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_2 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочини, оскільки вона ніде не працює.

Підозрювана ОСОБА_2 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання психотропних речовин та не знайдено обладнання за допомогою яких виготовлялися психотропні речовини.

Підозрювана ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваній ОСОБА_2 відомі свідки, які приймали участь в якості понятих під час проведення оперативних закупок у осіб з якими остання займалася незаконним збутом психотропної речовини метамфетамін, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_3 та в автомобілі ОСОБА_9 під час яких вилучено психотропну речовину метамфетамін. Зміна показань свідків на користь підозрюваної унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним.

Такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176 - 178, 181, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Кременчук без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками , підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на працівників поліцїі за місцем проживання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко