Ухвала суду № 88890295, 14.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/88/16-ц

Провадження № 6/554/99/2020

Ухвала

Іменем України

14 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої – судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» Є.В.Пронякіна про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» Є.В.Пронякіна про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц.

Посилаються на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/88/16-ц позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення виплати витрат на експертизу задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 36665,89 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 995 грн., а всього 37660,89 грн., та стягнуто 551,20 грн. судового збору.

Вказане рішення відповідачем було оскаржено та Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

12.09.2017 р. Шевченківським відділом ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження по справі №554/88/16-ц.

02.10.2017 р. відповідачем сплачено на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 37660,89 грн., суму судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього 38212,09 грн. Крім того, товариством сплачені витрати за вчинення виконавчих дій в розмірі 3821,20 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого та апеляційного суду, ПрАТ «СК «ВУСО» подало касаційну скаргу. Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 р. по справі № 554/88/16-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних , інфляційних витрат та витрат на проведення експертизи відмовлено. Постанову Верховного Суду від 24.10.2018 р.товариством отримано 29.03.2019 року.

Прохали поновити строк на подачу заяви про поворот виконання судового рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку повороту виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі № 554/88/16-ц грошові кошти сплачені ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 за страхового відшкодування у розмірі 37660,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку повороту виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі № 554/88/16-ц грошові кошти сплачені ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

В порядку повороту виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі № 554/88/16-ц повернути з державного бюджету України безпідставно стягнуті кошти у розмірі 100 грн. витрат на вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 54616224( платіжне доручення № 22046 від 02.10.2017 р.) та 100 грн. витрат за вчинення виконавчих дій за виконавчим провадження № 54616224( платіжне доручення № 22049 від 02.10.2017 р.) в загальній сумі 200 грн.

В порядку повороту виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі № 554/88/16-ц повернути з державного бюджету України безпідставно стягнуті кошти за оплату виконавчого збору у розмірі 3766,08 грн.( платіжне доручення № 22045 від 02.10.2017 р.) та 55,12 грн. за оплату виконавчого збору( платіжне доручення № 22048 від 02.10.2017 р.) в загальній сумі 3821,20 грн.

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» в судове засідання не з`явився, прохали слухати справу за їх відсутності, та заяву задовольнити. В своїх додаткових поясненнях, направлених суду 10.04.2020 р. на електронну адресу суду та 13.04.2020 р. звичайною кореспонденцією, вказують на те, що інформація про дату отримання ПрАТ «СК «ВУСО» постанови з Верховного суду з 258.05.2019 р. в системі « Укрпошти « відсутня. Не отримання даної постанови та відсутність інформації про повідомлення заявника про прийняте Верховним Судом рішення у справі № 554/88/16-ц , позбавило страхову компанію права на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення у передбачені законом строки. Тому існує необхідність у їх поновленні. Саме 29.03.2019 р. ПрАТ «СК « ВУСО» було повідомлено про прийняте Верховним Судом рішення. Прохали заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. На адресу суду 30.03.2020 р. надала письмові заперечення, в яких вказувала про те, що прохає залишити без розгляду заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц посилаючись на те, що заявник без поважних причин пропустив строк звернення до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц посилаючись на таке.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/88/16-ц позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення виплати витрат на експертизу задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 36665,89 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 995 грн., 551,20 грн. судового збору, а всього 38212,09 грн.

Вказане рішення Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року залишено без змін та 12.09.2017 р. Шевченківським відділом ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження по справі №554/88/16-ц.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 р. по справі № 554/88/16-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних , інфляційних витрат та витрат на проведення експертизи відмовлено.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної або касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Доказів того, що рішення надійшло до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ВУСО» лише в березні 2019 року суду не надано, в той час як воно було відправлено із Верховного Суду 28.11.2018 р. згідно поштового штемпелю. Строк звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду складає один рік.

Суд критично відноситься до доказу , що вхідна кореспонденція надійшла лише 29.03.2019 р., оскільки даний доказ може бути створений штучно. Книга вхідної кореспонденції чи електронної книги вхідної кореспонденції суду не надана.

Беручи до уваги, що заявником пропущено , передбачений ст. 444 ЦПК України, строк звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по справі № 554//88/16-ц, поважності причин його пропуску суду не наведено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» Є.В.Пронякіна про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц.

Керуючись ст. 444 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» Є.В.Пронякіна про поворот виконання рішення суду по справі № 554/88/16-ц,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти діб.

Суддя: Г.В. Андрієнко