
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3837/19
Провадження 2/357/1833/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П.
секретар судового засідання - Нізова А. Р.,
за участю представника відповідача – Залеського Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
В судове засідання представник Позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 39).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку по рахунку ОСОБА_1 із зазначенням дат та сум внесення нею платежів на погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку по рахунку ОСОБА_1 із зазначенням дат та сум внесення нею платежів на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.01.2011 року.
Відкласти судове засідання на 03.06.2020 року на 10 годин 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 88889917, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3837/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: