Ухвала суду № 88889332, 17.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3663/20

2/357/2044/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_5 призначені на посаду батьків-вихователів у дитячий будинок сімейного типу по АДРЕСА_1 . У вказаний будинок було влаштовано дітей-сиріт ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на даний час досягли повноліття та виведені зі складу дитячого будинку. Отже відповідачі зареєстровані, однак не проживають за адресою АДРЕСА_1 , тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 та звільнити її від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У ч.1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Отже, право у особи на захист виникає лише у випадку порушення, невизнання або оспорювання її цивільного права.

В даному випадку, відповідно до розпорядження голови Білоцерківської РДА №264 від 30.08.1999 року дитячий будинок сімейного типу за адресою АДРЕСА_1 передано в комунальну власність Узинської міської ради та затверджено кошторис витрат на його утримання.

Відтак, не зрозуміло, яким чином реєстрація відповідачів у вказаному будинку порушує прав ОСОБА_1 , яка не є власником домоволодіння та не несе витрати на його утримання.

Позивачі необхідно зазначити підстави звернення до суду, вказати свої права, які вона вважає порушеними та зазначити спосіб захисту порушеного права з врахуванням вказаних вище обставин.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка зазначає, що додає до позовної заяви в якості доказу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , однак фактичного його не додає, що підтверджується Актом від 10.04.2020 року.

Позивач додає до позовної заяви копії інших письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у неї оригіналів таких доказів. Крім того, позивачкою не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималась вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звертається до суду в інтересах вихованців з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які на даний час перебувають на її утриманні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачка не зазначила в інтересах яких саме дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування вона звертається до суду з вказаним позовом. ОСОБА_1 не мотивує, як саме заявлені позовні вимоги захищають права вказаних осіб. Крім того, позивачка не послалась на закон, який би передбачав її право на звернення до суду з даним позовом в інтересах зазначених осіб.

За таких обставин, посилання ОСОБА_1 на приписи п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпредметними, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачці необхідно сплатити 840,80 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштів БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009832, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA568999980000031213206010043, Код класифікації доходів бюджету22030101, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення позивача від його сплати в розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачці строку їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель