Ухвала суду № 88888984, 23.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5989/20

Провадження № 1-кс/161/2988/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Маркевича Юрія Богдановича, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Маркевич Ю.Б., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – Приймаком М.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та отримати копії документів зведеного виконавчого провадження №ВП № 57173542, виконання наказу Господарського суду Волинської області про стягнення з ЗАТ Волинь-Лада на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованості, які відкритті (закриті) стосовно ЗАТ “Волинь -Лада” ЄРДПОУ 13346504 та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, вказані документи перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, адреса знаходження м. Луцьк вул. Конякіна, 24 офіс 85.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12020030010000702 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані докази, матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Маркевичу Юрію Богдановичу доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та отримати копії документів зведеного виконавчого провадження №ВП № 57173542, виконання наказу Господарського суду Волинської області про стягнення з ЗАТ Волинь-Лада на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованості, які відкритті (закриті) стосовно ЗАТ “Волинь -Лада” ЄРДПОУ 13346504 та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, вказані документи перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, адреса знаходження м. Луцьк вул. Конякіна, 24 офіс 85.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 23.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта