Ухвала суду № 88888933, 23.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6621/19

Провадження № 2/159/208/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.11.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 26.11.19 р..

Провадження у справі було відкрито 24.12.19 р. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

За ухвалою суду від 11.02.20 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.

11.02.20 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з- тих підстав, що справа є складною, у справі вже було прийняте судове рішення за спором; позивачем пропущено строк позовної давності, позов є безпідставним.

У судовому засіданні 23.04.20 р. представник відповідача таке своє клопотання підтримав.

Заслухавши учасника судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до такого висновку.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на наведене вище суд вважає, що підстав вважати, що справа є складною, немає; поставлені перед судом питання можливо розглянути і при розгляді справи в порядку спрощеного (усного) позовного провадження.

Разом з тим, суд також враховує розмір ціни позову (у сукупності), що не перевищує суму 960 500 грн; те, що спір виник з приводу зобов`язального права, позивач обрав спосіб захисту, що пов`язаний із стягненням боргу за зобов`язальними правовідносинами; категорію та складність справи, обсяг доказів, який позивачем надано на 17 – ти арк., представником відповідача – на 3 – х арк. за станом на 23.04.20 р.; характер цих доказів у справі, відсутність клопотань про призначення експертизи на час вирішення клопотання про перехід до загального позовного провадження; відсутність клопотань про виклик свідка чи свідків; те, що у справі лише 2 особи сторони та 2 особи їх представників; те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку представника сторони щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, з огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк