Рішення № 88888652, 08.04.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/627/14-ц

Провадження № 2/266/401/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 29.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 12471/12-Ф2, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 1400 грн. строком на 10 місяців. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 13.01.2014 року заборгованість становить 1906,39 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Бойко Ю.О. у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 29.11.2012 року відповідачу був наданий кредит в сумі 1400 грн. строком на 10 місяців. Відповідно з представленим розрахунком станом на 13.01.2014 року заборгованість становить 1906,39 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія” (р/р НОМЕР_2 ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ-25773984) заборгованість по кредиту в сумі 1906,39 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя