
Справа № 266/1852/14-ц
Провадження № 2/266/737/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого – судді Сараєва І.А.
при секретарі – Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 169,28 грн.
Представник позивача Ватраль О.Д. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
Відповідно до п. 42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно п 26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) на електроенергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. З боку відповідача на адресу ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” ніяких заяв, з цого приводу, не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 169,28 грн. на р/р НОМЕР_1 у філії Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЕДРПОУ 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, МФО-334851, ЄДРПУ-00131268.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони – в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 88888490, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1852/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: