
Справа № 266/1619/14-ц
Провадження № 2/266/673/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого – судді Сараєв І.А.
при секретарі - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-27000-270608 від 27.06.2008 року, на підставі якого її було надано кредит на загальну суму 3 000 гривень. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов`язки не виконує, у зв`язку із чим станом на 24.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3283,00 гривень. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 004-27000-270608 від 27.06.2008 року в сумі 3283,00 гривень, а також понесені судові витрати – судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, 27.06.2008 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3 000 гривень.
Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов`язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання.
Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 3283,00 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004-27000-270608 від 27.06.2008 року в сумі 3283,00 гривень.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати – судовий збір у сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526-527, 530, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 004-27000-270608 від 27.06.2008 року в сумі 3283,00 гривень (Три тисячі двісті вісімдесят три гривні) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони – в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 88888447, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1619/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: