Рішення № 88888410, 05.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20670/19

Провадження № 2/234/969/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

справа № 234/20670/19; провадження №2/234/969/20;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

приватного підприємства «Пультова Охорона Шериф» (м. Київ, вул. Сосницька, 1/44)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.12.2019 року приватне підприємство «Пультова Охорона Шериф» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів. Позов обґрунтований тим, що 15.08.2017 між ПП «Пультова Охорона Шериф» та ОСОБА_1 укладено договір № 37645 про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів. За положенням договору, позивач надає відповідачу послугу, а саме охорону об`єкту, яка полягає у спостереженні за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка була встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення до приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації та при необхідності-затримання осіб, які проникли на об`єкт. Пунктом 1.2. договору було визначено, що послуги надаються за адресою: АДРЕСА_2. Вартість наданих послуг складає 500,00 грн. щомісяця. Відповідно до п. 2.4. договору, ціна за послуги може змінюватися (визначатись та коригуватись) виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо на основі наданого виконавцем повідомлення. Так, на початку грудня 2018 року замовник був повідомлений та обізнаний про зміну послуг до рівня 550,00 грн. на місяць, починаючи з 01.01.2019 року. Згідно п.2.3. договору, оплата здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги. Позивач виконав послуги, визначені договором, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по здійсненню їх оплати. Внаслідок несплати вартості послуг за відповідачем утворився борг в сумі 6703,00 грн., який позивач просить стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, яку він отримав, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які є наявними у матеріалах справи. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

ПП «Пультова Охорона Шериф» є суб`єктом господарювання приватного права, основним видом економічної діяльності якої є діяльність приватних охоронних служб.

15.08.2017 між ПП «Пультова Охорона Шериф» та ОСОБА_1 укладено договір № 37645 про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів. За положенням договору, позивач надає відповідачу послугу, а саме охорону об`єкту, яка полягає у спостереженні за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка була встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення до приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації та при необхідності-затримання осіб, які проникли на об`єкт. Пунктом 1.2. договору було визначено, що послуги надаються за адресою: АДРЕСА_2. Вартість наданих послуг складає 500,00 грн. щомісяця. Відповідно до п. 2.4. договору, ціна за послуги може змінюватися (визначатись та коригуватись) виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо на основі наданого виконавцем повідомлення. Так, на початку грудня 2018 року замовник був повідомлений та обізнаний про зміну послуг до рівня 550,00 грн. на місяць, починаючи з 01.01.2019 року. Згідно п.2.3. договору, оплата здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги. Сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. ( а.с. 4-5).

Судом встановлено, що з травня 2018 року відповідач не здійснює оплату послуг за вищевказаним договором.

21.10.2019 року позивач направив відповідачу письмове повідомлення-вимогу за вих. №01/-10/19 про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів, проте вимоги позивача відповідач не виконав (а.с.19).

З огляду на загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані в укладеному сторонами договорі, які характеризуються особливостями об`єкта цих зобов`язань - наданням однією стороною (виконавцем) послуг за завданням другої сторони (замовника) за плату, суд приходить до висновку, що між ПП «Пультова Охорона Шериф» та ОСОБА_1 виникли зобов`язання, що випливають з договору про надання послуг, які врегульовані нормами глави 63 ЦК України, положення якої можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (частина 2 статті 901 ЦК України).

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Розрахунком позивача підтверджена заборгованість відповідача по оплаті послуг яка становить 6703,00 грн. (а.с.15), отже дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, у відповідності ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Пультова Охорона Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Пультова Охорона Шериф», ЄДРПОУ 40405420, м. Київ, вул. Сосницька,1-44) заборгованість за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів № 37645 від 15.08.2017 року в розмірі 6703,00 грн. (шість тисяч сімсот три грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Пультова Охорона Шериф», ЄДРПОУ 40405420, м. Київ, вул. Сосницька,1-44) судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко