Ухвала суду № 88888270, 23.04.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/660/20

1-кс/241/193/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12020050710000124 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Тесленко Є.В. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що 17.04.2020 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.04.2020 по 13.04.2020, невідомі особи, таємно від неї, викрали грошові кошти з належної їй банківській картці, банку «Приватбанк», в результаті чого спричинили ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона є пенсіонеркою, та в неї є банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку вона кожен місяць отримує пенсію, в сумі 3400 гривень, та за місяць близько двох разів вона перевіряє баланс вказаної картки, телефонувавши на гарячу лінію «ПриватБанк», так як за останні роки вона накопила грошові кошти на вказаній картці. 10.04.2020 в ранці ОСОБА_1 дзвонила на гарячу лінію «ПриватБанк», де оператор їй повідомив, що її рахунок, вказаної банківської картки, складає 21373 гривень. 13.04.2020 ОСОБА_1 знов подзвонила, на гарячу лінію «ПриватБанк», де оператор їй повідомив, що її рахунок вказаної банківської картки складає 18017 гривень, та в цей момент ОСОБА_1 , зрозуміла, що в неї викрали грошові кошти з її банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , так як остання нікому не дозволяла в цей період користуватися вказаною банківською картою, окрім соціального робітника ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 доповнила, що до її мобільного номеру телефону прив`язана вищевказана банківська картка, та в указаний період часу її співмешканка ОСОБА_3 , неодноразово брала її мобільний телефон, з метою телефонних дзвінків.

Істотне значення для проведення подальшого досудового слідства є встановлення

обставин вчинення кримінального правопорушення, вказану інформацію можливо отримати

виключно з документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що вбачається

із матеріалів цього кримінального провадження. Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом. Для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.50, та містять відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 з якої було викрадено близько 3300 гривень.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у доступі до речей і документів ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.50, а саме: документів та інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 з якої було з якої було викрадено близько 3300 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Тесленко Є.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що 17.04.2020 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.04.2020 по 13.04.2020, невідомі особи, таємно від неї, викрали грошові кошти з належної їй банківської картки, банку «Приватбанк», в результаті чого спричинили ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.

Вказані відомості 17.04.2020 внесені до ЄРДР за № 12020050710000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 3).

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи містять охоронювану законом інформацією, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчиненого, слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в документах, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.50, та містять відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 з якої було викрадено близько 3300 гривень, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12020050710000124 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Євгенію Валерійовичу або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу, Кіор Наталі Валентинівні, Борисенко Любові Вікторівні, Возіяновій Анні Володимирівні, Кліценко Катерині Юріївні, Бурмістрову Олександру Сергійовичу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: Мансарлійському Кирилу Михайловичу, Короля Павлу Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тимощенку Віктору Євгенійовичу, оперуповноваженим СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Віктору Вікторовичу, Хамбуру Георгію Анатолійовичу, Лисенкову Роману Сергійовичу, Лубе Євгену Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.50, та містять відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 з якої було викрадено близько 3300 гривень, а саме:

- відомості про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів банківських рахунків на які було перераховано грошові кошти з вказаного рахунку, з зазначенням банківських установ, яким належать дані рахунки, в період часу з 10.04.2020 по 13.04.2020;

- відомості щодо дати зняття та суми грошових коштів, що були зняті по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 10.04.2020 по 13.04.2020, та якщо зняття готівки здійснювалось через банкомати або ж плату платежів, вказати адреси місць знаходження банкоматів, якщо через касирів відділень банку, то вказати адреси таких відділень;

- фото осіб, з камер спостереження, які знімали готівку або проводили інші банківські операції по банківським рахункам на які було зараховано грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 та з самої банківської карти в період з 10.04.2020 по 13.04.2020.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 6.50 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Тесленко Євгенію Валерійовичу або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу, Кіор Наталі Валентинівні, Борисенко Любові Вікторівні, Возіяновій Анні Володимирівні, Кліценко Катерині Юріївні, Бурмістрову Олександру Сергійовичу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: Мансарлійському Кирилу Михайловичу, Короля Павлу Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тимощенку Віктору Євгенійовичу, оперуповноваженим СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Віктору Вікторовичу, Хамбуру Георгію Анатолійовичу, Лисенкову Роману Сергійовичу, Лубе Євгену Анатолійовичу доступ до документів та інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 з якої було викрадено близько 3300 гривень.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. для виконання та прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова