Ухвала суду № 88888235, 23.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8457/19

УХВАЛА

23.04.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у комунальному підприємстві «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» відомості щодо нарахування платежів, проведення робіт, перерахунку в зв`язку з невиконанням (частковим невиконанням ) робіт по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтверджуючі документи про проведення робіт: дератизація, дезінсекція, поточний ремонт внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, та зливової каналізації; поточний ремонт конструктивних елементів (несучих, фасадних конструкцій будівель) - фарбування газопроводу, ремонт цегляної кладки, ремонт цоколю, ремонт відмостки, ремонт крильця; поточний ремонт покрівлі - ремонт покрівель, ремонт оголовків, ремонт відкосів, ремонт примикання, ремонт слухових вікон; поточний ремонт інженерних систем (електричних мереж, електричних технічних пристроїв) - ремонт електричної мережі будинку, ремонт електричних щитових в будинку АДРЕСА_2 (акт прийому робіт, кошториси та таке інше), які за твердженням відповідача проводилися та проводяться, за період з 04 грудня 2016 року по 04 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2020 року у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» провести позивачу перерахунок заборгованості за комунальні послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, як незаконно нараховану за послуги, які не надавалися або надавалися частково за період з 04 грудня 2016 року по 01 грудня 2018 року відмовлено, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення щодо цієї частини позовних вимог у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 233/6754/18, що набрало законної сили 18 вересня 2019 року В частині позовних вимог щодо зобов`язання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» провести позивачу перерахунок заборгованості за комунальні послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, як незаконно нараховану за послуги, які не надавалися або надавалися частково за період з 01 грудня 2018 року по 04 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в строк, встановлений законом, а також те, що до предмета доказування у вказаній справі належить встановлення обставин щодо проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненаданні або надання не в повному обсязі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2013 року № 970, за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01 грудня 2018 року по 04 грудня 2019 року, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим у комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» необхідно витребувати відомості щодо проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01 грудня 2018 року по 04 грудня 2019 року та докази щодо обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» відомості щодо проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01 грудня 2018 року по 04 грудня 2019 року та докази щодо обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя