Ухвала суду № 88888224, 22.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4627/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Медяника С.В., розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, визначено суддю Сітнікова Т.Б.

21 квітня 2020 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніковим Т.Б. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження № 120180503800000656 від 18 червня 2018 року, яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року, він, як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої та медичної експертиз та про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Розглянувши доводи судді Сітнікова Т.Б., викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Медяника С.В., який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Сітнікова Т.Б., вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 80-83, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю Сітнікова Т.Б. від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя