Вирок № 88888047, 23.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2020 227/4349/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.

за участю прокурора Філімановського М.А.

захисника Макєєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює електрослюсарем дільниця ТКП-1 шахта «Добропільська», раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення за таких обставин:

Порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95 – ВР, із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_1 , не маючи права та державного замовлення на вирощування рослин, які містять наркотичні засоби, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння незаконно вирощував 66 (шістдесят шість) рослин роду конопель.

Так, у квітні 2018 року ОСОБА_1 виявив, що на території його домоволодіння проросли рослини роду конопель. ОСОБА_1 , будучи особою, яка вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, вирішив продовжити їх вирощування на території власного домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за рослинами шляхом поливу, регулярного культивування та видалення бур`янів, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для особистого подальшого його вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

04.09.2018р. в період часу з 07 години 39 хвилин до 09 години 19 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 року в присутності двох понятих проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . В ході обшуку території домоволодіння за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено рослини в кількості 66 (шестидесяти шести) штук, які мають анатомо – морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, і які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, наприкінці липня 2018 року, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, зірвав з пророслих рослин коноплі на території подвір`я власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стеблі та верхівкові частини рослини. Стеблі залишив на дерев`яному ящику, розташованому на повір`ї домоволодіння. Верхівкові частини висушив, подрібнив та зберігав у пластикових ємностях для власного вживання без мети збуту, до 04.09.2018 року.

04.09.2018р. в період часу з 07 години 39 хвилин до 09 години 19 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 року, в присутності двох понятих проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . В ході обшуку домоволодіння було виявлено речовину (ламані рослини) загальною масою 250г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 116г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 106,95г; речовину рослинного походження масою 1,96г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,78г; подрібнену речовину масою 2,83г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,61г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку у ОСОБА_1 вилучено всього 120,79г особливо небезпечного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 111,34г, яку ОСОБА_1 виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення, свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю.

Суду він пояснив, що дійсно раніше періодично вживав наркотичні засоби. На його подвір`ї домоволодіння у 2018 році біля паркану він побачив пророслі рослини коноплі. Він їх не сіяв та не саджав. Він вирішив їх залишити, і продовжив вирощувати. Поливав, доглядав, дбав про їх подальше проростання, проривав бур`ян навколо. У вересні 2018 року проведено обшук на території його домоволодіння, під час якого виявлено ці кущі коноплі, кількість рослин якої не оспорює, та висохлу коноплю, яка містить наркотичну речовину. Останню він виготовив і використовував для себе, для куріння, для полегшення головного болю, не з метою продажу комусь. В його присутності та понятих виявлене в нього було вилучено. Також підтвердив проведення відеозйомки під час обшуку. Окрім кількості рослин коноплі, вагу та найменування іншого знайденого в нього наркотичного засобу не оспорює. У скоєному щиро кається, за останні два роки виправився, зараз наркотичні речовини не вживає, просить не позбавляти його волі.

Допитані в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свою особисту участь в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 і факт виявлення на території його домоволодіння рослин роду коноплі.

Крім показань обвинуваченого, свідків, судом було безпосередньо досліджено та проаналізовано надані стороною обвинувачення письмові докази, які в повній мірі доводять провину обвинуваченого в обсязі йому пред`явленого, а саме:

Витяг з ЄРДР №12018050230001293 від 19.08.2018 року, відповідно до якого зареєстровано факт виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 рослин роду коноплі в кількості 66 штук.

Довідкою з відділу реєстрації Добропільської міської ради від 20.08.2018р. підтверджено факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником житла ОСОБА_1 є його тітка ОСОБА_4 .

Протокол обшуку від 04.09.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 року в період часу з 07:39 години до 09:19 годин за місцем мешкання ОСОБА_1 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та шляхом фіксації за допомогою відеозапису проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: біля паркану одразу при вході на територію домоволодіння зліва рослини, схожі на коноплю, у кількості 66 штук, а також суху речовину, суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження і поміщено до сейф-пакетів №3526303 та №2066137.

Судом проглянуто відеозапис проведеного обшуку, який є додатком до протоколу, хід якого повністю збігається з обставинами, відображеними слідчим в цьому протоколі.

Згідно висновку експерта №3/12-874 від 26.09.2018 року, надана на експертизу речовина (ламані рослини) загальною масою 250г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 116г та речовину масою 134г, яка до наркотичних засобів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 106,95г; речовину рослинного походження масою 1,96г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,78г; подрібнену речовину масою 2,83г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,61г; рослини в кількості 66 (шестидесяти шести) штук, які мають анатомо–морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, ці витрати становлять 1287 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Тому суд вважає правильною кваліфікацію його протиправних дій за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Між тим, не виходячи за межі висунутого обвинувачення, суд вважає помилковим і таким, що підлягає виключенню із обсягу пред`явленого особі обвинувачення зазначення на незаконне зберігання ОСОБА_1 речовини масою 123,35г, яка до наркотичних засобів не відноситься, оскільки дана речовина не є предметом розглядуваного судом злочину, тобто не є наркотичною речовиною, а також її вага не відповідає вилученій і наданій на дослідження експерту, що також узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Визначаючи вид і розмір покарання, суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При визначенні покарання обвинуваченому також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, зокрема злочин за ст.310 ч.2 КК України віднесено ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, за ст.309 ч.2 КК – до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про винну особу, який не одружений, дітей немає, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, працює на шахті «Добропільська» ДТЕК «Добропіллявугілля», у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у нарколога перебував на обліку з 2017 по 29.03.2018р. з приводу вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками, знятий у зв`язку з виправленням; на обліку в військовому комісаріаті перебуває, службу проходив у період з 23.12.1994р. по 27.06.1996р., за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони як ввічлива та товариська людина і відповідальний працівник.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного у скоєному, так як ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнає свою провину, жалкує про вчинене, тобто критично ставиться до скоєного, зробив необхідні для себе висновки, виправився, обіцяє більше не вживати наркотичні засоби.

Згідно зі статтею 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За висновком судово-психіатричної експертизи №925 від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , 1976 року народження, в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання в формі органічного розладу особистості травматичного ґенезу (тяжка побутова ЧМТ у 2006 році) з когнітивним зниженням, епілептичними приступами по анамнезу. За своїм психічним станом в період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_1 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст.20 КК України – обмежена осудність). В період часу, який відповідає періоду скоєння інкримінованого діяння, ОСОБА_1 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. В теперішній час ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання в формі органічного розладу особистості травматичного ґенезу (тяжка побутова ЧМТ у 2006 році) з когнітивним зниженням, епілептичними приступами по анамнезу. За своїм психічним станом на момент нинішнього обстеження ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст.20 КК України – обмежена осудність). Потребує амбулаторної допомоги психіатрів за місцем перебування.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки цей вид покарання як єдиний передбачений санкціями статей 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, за якими суд визнає цю особу винною. Суд також застосовує при призначенні остаточного покарання положення ст.70 ч.1 КК України, тобто призначає таке покарання за сукупністю вчинених ОСОБА_1 злочинів.

Крім того, враховуючи, що особа раніше в силу ст.89 КК України не судима, наразі ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується як за місцем мешкання, так і за місцем роботи, за висновком експерта ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст.20 КК України – обмежена осудність), а також у зв`язку з цим потребує амбулаторної допомоги психіатрів за місцем перебування, суд погоджується із запропонованою стороною обвинувачення мірою та видом покарання, а саме вбачає можливість призначити ОСОБА_1 покарання з призначенням максимально передбаченого Законом іспитового строку в порядку ст.ст.75,76 КК України, враховуючи кількість та ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів, з покладенням на нього певних обов`язків.

Враховуючи також вимоги ст.ст.93, 94 КК України, пунктів 6, 8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також вищенаведений висновок судово-психіатричного експерта про те, що обвинувачений потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд погоджується зі стороною обвинувачення та застосовує до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на користь держави з приводу проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1287 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 суд не обирає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 також визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.20 ч.2 КК України, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на користь держави з приводу проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1287 грн. 00 коп.

Пакети з наркотичними речовинами масами 105,95г, речовиною, яка не є наркотичною 123,35г, 1,61г та упаковку з рослинами у кількості 66 шт., вилучені під час обшуку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Запечатану в паперовий конверт флеш карту з відеозаписом обшуку від 04.09.2018 року - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.В. Хандурін