Ухвала суду № 88888044, 21.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1811/18

Провадження №2/523/189/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Яніни Федорівни про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову.

14 квітня 2020 року, представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гайдай Яніна Федорівна звернулась до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову в якій просить вжити заходи шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок АДРЕСА_1 , заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ). Заява мотивована тим, що дане майно являється предметом спору, яке позивач на сьогоднішній день виставив на продаж, його відчуження може ускладнити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Пашичевою Г.Л. Одеського нотаріального округу. До складу спадщини ввійшов і будинок АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 14.05.2019 року за позивачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на спірний будинок АДРЕСА_1 . Згідно розпечатки з офіційних сайтів Агентства нерухомості «Атланта», «DOM RIA» вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 виставлений на продаж.

За таких обставин, суд доходить висновку, що можливе відчуження зазначеного спірного майна може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, - Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 154 ЦПК України, - Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи те, що вказане нерухоме майно по суті являється предметом спору, суд вважає, що на нього повинно бути накладено арешт.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України - Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Яніни Федорівни про зустрічне забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходи по зустрічному забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а саме, до вирішення справи по суті, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи, до відома.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Повний текст ухвали складено 21.04.2020р.

Суддя: