Ухвала суду № 88887796, 22.04.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/4848/19

2-п/221/17/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 221/4848/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 21.10.2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 29.03.2011 року в розмірі 127 647, 61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5972, 67 грн., 121 674,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.03.2011 р. по 29.06.2018р.

02.04.2020 р. представник відповідача вернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що позивач не отримував судової повістки про виклик до суду, про існування рішення суду дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2020 р за № 61134180 з примусового виконання рішення суду на підставі виданого 03.01.2020 р. виконавчого листа по справі № 221/2828/19.

Позовні вимоги відповідач не визнає, договору з позивачем на умовах, про які зазначено у позовній заяві, не укладав, з розрахунком боргу не згодний, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ст.287 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи 221/2828/19 судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, повернутий до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання».( а.с.46)

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи, які підлягають подальшій оцінці судом під час розгляду справи по суті.

За таких обставин судом встановлена наявність умов для перегляду заочного рішення, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 221/4848/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.30 год. 10 липня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук