Ухвала суду № 88887707, 23.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6458/20

Провадження №2-а/522/319/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Ремієв Рафіка Фейзулаховича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2356821, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.04.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Ремієв Рафіка Фейзулаховича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2356821.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, судом встановлено, що подані позивачем письмові докази не відповідають вимогам ч.2 ст. 94 КАС України оскільки подані в копіях, які не засвідчені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Ремієв Рафіка Фейзулаховича ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2356821,- залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов