Ухвала суду № 88887569, 23.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14693/16-ц

Провадження № 6/263/115/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Кредитсталь» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Філіпенко О.І. звернулася до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі №263/14693/16-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.12.2016 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредитсталь" заборгованості за кредитним договором № 11 від 12.01.2016 року в розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривні 45 копійок та судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та

При цьому у вказаних виконавчих листах було помилково вказано по батькові боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведені обставини з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитсталь» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах (справа №263/14693/16-ц/ провадження 2/263/3268/2016), виданих 10.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши помилково зазначене по батькові « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 », та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника як - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя: Л.Г. Шатілова