Ухвала суду № 88887515, 14.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2375/20

Провадження №2/523/2215/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), (код ЄДРПОУ: 41405290, місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 1-А) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов ОСОБА_1 про скасування арешту було передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Справу було передано судді Мирончук Н.В.

Суддя, розглянувши дану позову заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Проте, незважаючи на встановлене законом, зазначений позов складено всупереч вимогам вказаної норми закону.

Так, в позові вказано: представник апелянта адвокат Шаповалов Р.Ю., помічник адвоката Боголюбська А.О. та адвокат - Лемещук Олексій Вадимович.

Однак, до суду подано позов, а не апеляцію.

Також, доказів щодо представництва позивачки цими представниками апелянта, як то: адвокат Шаповалов Р.Ю., помічник адвоката Боголюбська А.О., до позову не долучено.

Тому, необхідно позивачу визначитись та привести позов, у відповідності до вимог діючих норм законодавства.

Також, позивачу необхідно визначитись і щодо представників у справі та, у разі необхідності, долучити до позову докази щодо повноважень адвоката Шаповалова Р.Ю. та помічника адвоката Боголюбської А.О., як представників у справі.

При цьому, суддя звертає увагу цих осіб на те, що, у відповідності до ч. 4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим згідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Крім того, суддя звертає увагу на те, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана Лемещук ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Підписантом до заяви долучено ордер адвоката.

Проте, з ордеру не вбачається, що представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Так, згідно до долученого ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги.

Проте, ксерокопії зазначеного договору, до позову не долучено.

Отже, на підтвердження повноважень підписувати позов від імені позивачки, підписант позовної заяви повинен долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, ксерокопію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано позивачем без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук