Ухвала суду № 88887441, 17.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №522/20561/18

Провадження №2-сз/521/18/20

УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 у цивільній справі № №522/20561/18 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя.

14 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що пред`являючи зустрічний позов, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі: 768,40 грн. – за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей, 5763 грн. – за вимогу про поділ спільного майна подружжя, та 384,20 грн. – за заяву про забезпечення доказів. Враховуючи те, що сторонами було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, просила повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про повернення судового збору, вважає, що його належить задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що пред`являючи зустрічний позов, ОСОБА_1 сплатила: 768,40 грн. – за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей (Т.2, а.с. 32), 5763 грн. – за вимогу про поділ спільного майна подружжя (Т.2, а.с. 32), та 384,20 грн. – за подання заяви про забезпечення доказів (Т.2, а.с. 33).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З аналізу вищевказаних норм встановлено, що витрати на подання заяви про забезпечення доказів є витратами, пов`язаними з розглядом справи, та не є судовим збором, сплаченим при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про повернення судового збору належить задовольнити частково та повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову у розмірі 3265,70 грн. (768,40 грн. – за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей та 5763 грн. – за вимогу про поділ спільного майна подружжя).

Керуючись ст.ст. 133, 142 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 (код ЄДРПОУ 38016923), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі – 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 70 копійок, який було сплачено на р/р 31210206015007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № ПН 364 від 14 лютого 2019 року та квитанції № ПН 392 від 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.04.20