Ухвала суду № 88886961, 08.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/11585/19

Провадження №1-кс/523/1390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 р. cлідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про дозвіл на проведення обшуку приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.07.2019р., до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.07.2018р., при обстеженні 243 км. магістрального нафтопродуктопроводу "Снігурівка-Одеса" виявлено несанкціоновану врізку до труби, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу.

24.07.2019р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №12019161490001069 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В ході досудового розслідування допитано у представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що зовнішній технологічний нафтопровід НПС «Августівка» - ПЗД «Одеса» 231 км - 244 км Ду 1000 мм. Основна нитка» інв. № 10500641 обліковується на балансі АТ «Укртранснафта». 24.07.2019р., о 08:30год., поблизу перехрестя пров.Юрія Асєєва та вул.Флотська в м.Одеса, працівниками сектору безпеки НПС «Августівка» під час обстеження лінійної частини на 242 км МН «Снігурівка-Одеса» виявлено несанкціоноване умисне пошкодження об`єкта магістрального трубопровідного транспорту. Під час огляду зазначене пошкодження магістрального нафтопроводу здійснено шляхом порушення цілісності ізоляції та свердління одного наскрізного отвору та приєднання до нього додаткового обладнання, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального трубопроводу. Внаслідок механічного пошкодження тіла труби, яка перебувала під робочим тиском 8,5 бар, зловмисники створили передумови до виникнення аварійної ситуації, що могло призвести до виходу нафти, створити загрозу життю та здоров`ю людей і в подальшому могло призвести до вибуху та виникнення пожежі.

Крім того, допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в кінці лютого 2020р., він знаходився біля залізничного переїзду «Гнила канава» по вул.Наливна, де помітив як з території за адресою: м.Одеса, вул.Наливна, 2а, або вул.Наливна, 2, виїхав автобус білого кольору з явними ознаками завантаженості та з кузова автомобіля витікала рідина з запахом паливно-мастильних матеріалів. Однак наскільки йому відомо, то на території за вказаною адресою не знаходяться склади з паливно-мастильними матеріалами. Також, йому стало відома від особи, яка раніше працювала на вище зазначених складах, що там є незаконна «врізка» у трубі нафтопроводу, з якої незаконно викачують паливно-мастильні матеріали. Свідок більш точну адресу вказати не може, так як згідно його свідчень, на огородженій території знаходиться назва вулиці, а саме вул.Наливна, 2-А, а згідно даних карти міста Одеси «2 Гіс», за вказаною адресою знаходиться адреса - Наливна, 2 Суворовський район м.Одеса.

Також, допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, на початку січня 2020р., він знаходився на розі вул.Отамана Головатого та вул.Наливної, спілкувався з колишнім працівником магістрального нафтопроводу (анкетних даних він не пам`ятає), який розповів йому, що на території, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Наливна, 2а, або АДРЕСА_1 , уже довгий час працює несанкціонована «врізка» до труби нафтопроводу, яка знаходиться в одному із приміщень на вище вказаній території, а в інших приміщеннях можуть бути ємкості, в яких зберігають добуті незаконним шляхом паливно-мастильні матеріали. Свідок більш точну адресу вказати не може.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Таким чином, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю законними підстави для задоволення клопотання та наданні дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежилих будівлях та приміщеннях за адресою: м.Одеса, вул.Наливна, 2, власником якої територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: 26597691, з метою відшукання несанкціонованого умисного пошкодження об`єкта магістрального трубопровідного транспорту та ємностей, в яких зберігаються паливно-мастильні матеріали з магістрального трубопровідного транспорту, знаряддя вчинення злочину та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в даному кримінальному провадженні та доручити проведення обшуку слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1