Ухвала суду № 88886679, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3248/20

Провадження № 2/947/2010/20

УХВАЛА

22.04.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 143055909) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), діючого в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 22500499), Служби у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення до суду звернувся АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , діючого в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення залишено без руху.

Положення ст. 185 ч.2 ЦПК України наголошує на те, що в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 позивачем отримано 23.03.2020, поштове повідомлення про отримання ухвали банком до суду надійшло 27.03.2020.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 143055909) строк для усунення зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.