Постанова № 88886523, 22.04.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/248/20

Провадження № 3/493/176/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 109, 121-5, 122, 173, 175-1, 178 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року по адміністративній справі № 493/248/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

При написанні постанови суду було допущено технічну описку, а саме у вступній частині адреса місця реєстрації та проживання правопорушника, де зазначено «зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що допушена описка підлягає випраленню, оскільки підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є с. Бендзарі Балтського району Одеської області, а місцем його реєстрації АДРЕСА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року, а саме: вказати у вступній частині постанови «зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року по адміністративній справі № 493/248/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Абзац другий вступної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 109, 121-5, 122, 173, 175-1, 178 КУпАП»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року (справа № 493/248/20; провадження 3/493/176/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ