Постанова № 8888579, 08.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року Справа № 2а-431/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                     Ушакова Т.С.,

при секретарі:           Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради» про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради» про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що відповідач, Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради», зареєстроване як юридична особа 27.07.1994 року виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області. Це підприємство було взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області.

На момент звернення позивача до суду, за відповідачем мається заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 30027,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради» заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 59262,4 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо стягнення заборгованісті зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 59262,4 грн. та пояснив, що у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, наявністю заборгованості по заробітній платі минулих років, дана сума не може бути сплачена найближчим часом у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради», зареєстроване як юридична особа 27.07.1994 року виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (арк. справи 7). Це підприємство було взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання у відповідача станом на 01.03.2010 року створився борг перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 59262,4 грн., про що свідчить акт звірення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Факт наявності несплаченого боргу по податку з доходів фізичних осіб у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Таким чином, позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради» про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської Ради", код 04528672, р/р 37125019031254 ГУДКУ у Луганській області, м.Луганськ, МФО 804013, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 59262,4 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано «13» квітня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.