Ухвала суду № 88885705, 16.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2020 року справа № 925/1535/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Костриці Ю.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Кисленка Володимира Вікторовича до приватного підприємства "ВАТ Компані" про стягнення 93944 грн. 88 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням фізичної особи - підприємця Кисленка Володимира Вікторовича відклав підготовче засідання у справі №925/1535/19 на 09 год. 00 хв. 16.04.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 20.03.2020 у справі №925/1535/19 підготовчого засідання, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися.

13 квітня 2020 року позивач електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області:

1) клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи №925/1535/19 до судового розгляду по суті поза межами строку дії карантину;

2) клопотання про витребування в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України від державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області належним чином завірених копій:

- заяв, на підставі яких проводилась державна реєстрація іншого речового права (права оренди) приватного підприємства "ВАТ Компані" стосовно земельних ділянок:

ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:1084, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28622759;

ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:0360, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28623378;

ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:0970, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28622146;

- довіреності, на підставі якої представником приватного підприємства "ВАТ Компані" подавалися державному реєстратору документи на державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) стосовно вказаних земельних ділянок;

3) заяву про виклик в порядку статі 89 Господарського процесуального кодексу України для допиту у справі №925/1535/19 свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності його представника відповідає наданим йому статтями 42, 202 Господарського процесуального кодексу України правам, тому господарський суд задовольнив це клопотання.

Право учасників справи на подання до суду клопотання про витребування доказів, порядок його подання та вимоги до такого клопотання передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче позивач, можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору, тому це клопотання підлягає задоволенню.

Питання про витребування доказів відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України вирішується у підготовчому засіданні.

Задоволення у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів наразі унеможливлює закриття підготовчого провадження у справі №925/1535/19 до надання таких доказів суду і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка із зазначенням у ній відомостей, передбачених частиною 2 цієї статті Кодексу. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв свідка до Господарського суду Черкаської області не подавали, а відтак відсутні передбачені статтею 89 Господарського процесуального кодексу України підстави для виклику цих осіб в судове засідання для допиту як свідків.

Отож заява позивача про виклик в порядку статі 89 Господарського процесуального кодексу України для допиту у справі №925/1535/19 як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

За таких обставин підготовче засідання у справі №925/1535/19 слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 81, 88, 89 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Кисленка Володимира Вікторовича від 13.04.2020 про витребування від державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області доказів задовольнити.

2. Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області і зобов`язати його у строк до 05.05.2020 подати до Господарського суду Черкаської області належним чином завірені копії:

- заяв, на підставі яких проводилась державна реєстрація іншого речового права (права оренди) приватного підприємства "ВАТ Компані" стосовно земельних ділянок:

ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:1084, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28622759;

ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:0360, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28623378;

ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 7121884000:02:000:0970, державна реєстрація права оренди проведена Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 23.10.2018, номер запису про право 28622146;

- довіреності, на підставі якої представником приватного підприємства "ВАТ Компані" подавалися державному реєстратору документи на державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) стосовно вказаних земельних ділянок.

3. Заяву фізичної особи - підприємця Кисленка Володимира Вікторовича від 13.04.2020 про виклик в порядку статі 89 Господарського процесуального кодексу України для допиту у справі №925/1535/19 свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1535/19 на 10 год. 00 хв. 08 травня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

5. Повідомити всіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко