Ухвала суду № 88885685, 23.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 924/262/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Стецишиної Анжеліки Віталіївни м. Хмельницький

про стягнення 18742,08 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Стецишиної Анжеліки Віталіївни м. Хмельницький про стягнення 18742,08 грн., з яких 11653,28 грн. заборгованості по орендній платі, 688,32 грн. пені, 3547,58 грн. експлуатаційних витрат, 117,23 грн. боргу по відшкодуванню земельного податку, 1067,53 грн. відшкодування витрат по електропостачанню, 1606,30 грн. витрат по теплопостачанню, 61,84 грн. витрат по водопостачанню.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.04.2020 року; одночасно з надісланням відзиву до суду зобов`язано відповідача надіслати його копію позивачу. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.04.2020 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду зобов`язано позивача надіслати його копію відповідачу. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 18.04.2019 року; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду зобов`язано відповідача надіслати його копію позивачу.

Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 18.03.2020р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, повернута на адресу суду з відміткою „адресат відсутній".

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2020р. фізична особа - підприємець Стецишина Анжеліка Віталіївна зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення, згідно якого копія позовної заяви та додані до неї документи відповідачу були надіслані на адресу АДРЕСА_2, а не на адресу АДРЕСА_1 .

Отже, доданий до позовної заяви фіскальний чек про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів та опис вкладення не є належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Залишити позовну заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Стецишиної Анжеліки Віталіївни м. Хмельницький про стягнення 18742,08 грн. без руху.

Надати міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду документи, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неусунення недоліку у встановлений судом строк, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)