Ухвала суду № 88885263, 23.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2842/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест-Груп»

про стягнення 1 107 340,40грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2020 (судді Бабкіна В.М.) у даній справі заявлені вимоги задоволені повністю. Відповідно до рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест-Груп” на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 1 000 000грн основного боргу, 35 000грн штрафу, 63972,60грн пені, 5917,80грн – 3% річних, 2450грн інфляційних втрат та 16 085,11грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с.141-155).

13.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду шляхом зазначення іншої суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, - 16 610,11грн.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказана у розмірі 16 085,11грн, проте сума судового збору, який обчислюється у розмірі розмірі 1,5% від заявлених позивачем у даній справі вимог у загальному розмірі 1 107 340,40грн складає 16 610,11грн.

Відповідна заява за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.04.2020 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у даному випадку відсутні підстави вважати, що судом допущено описку у п.2 резолютивної частини рішення, оскільки інші частини рішення не містять вказівки на певний розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, відмінній від розміру, вказаного у резолютивній його частині.

Поряд з цим, у разі допущення арифметичної помилки при розрахунку розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню, така помилка може бути виправлена за заявою учасника справи або з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №01-20/1233/1 від 07.04.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2020 у даній справі – залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, визначений ст.256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова