Ухвала суду № 88885231, 21.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 915/400/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги №б/н від 13.03.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050;

про: стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. - основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16;

приватний виконавець: Довгань Вікторія Володимирівна, АДРЕСА_2

Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою №б/н від 13.03.2020 в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Довгань В.В. щодо ненадання для ознайомлення ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" матеріалів виконавчого провадження №61259553 від 12.02.2020 та зобов`язати приватного виконавця Довгань В.В. надати представнику ТДВ "ПМК-107 "ВОДБУД" для ознайомлення матеріали виконавчого провадження №61259553 від 12.02.2020;

- визнати недійсними результати оцінки, проведеної у виконавчому провадженні №61259553 приватного виконавця Довгань В.В., згідно Висновку про вартість майна вказаному у повідомленні приватного виконавця Довгань В.В. №59 від 28.02.2020;

- зупинити реалізацію арештованого майна, а саме лоту №409803 нежитловий об`єкт, загальною площею 1424,3 кв.м. за адресою м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/8; Літери: Б-майстерня (загальга площа 1424,3 кв.и.), В - гараж (загальна площа 121 кв.м.), Г- мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м.), П - киснева, Р - трансформаторна, С - щитова; споруди: №32 - хвіртка, №33 - ворота, №34 - огорожа, №I - замощення, кількість поверхів - 2, фундамент: бетон; стіни: - цегла; перекриття (міжповерхові, над підвальні, горищні) - залізобетонні плити; покриття - сумісна до закінчення розгляду скарги по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху скарги №б/н від 13.03.2020 товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця відкладено до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Справа №915/400/18 повернута 14.04.2020 до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що скарга надійшла до Господарського суду Миколаївської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то після повернення справи, суд розглянувши скаргу №б/н від 13.03.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При вирішенні питання про призначення до розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у засіданні суду, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, строк судового розгляду справи, зокрема і скарги на бездіяльність державного виконавця.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути відповідну скаргу, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з метою дотримання процесуальних прав сторін призначити скаргу до розгляду на 12.05.2020.

Керуючись ст. ст. 169, 232, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №915/400/18 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на « 12» травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

3. Приватному виконавцю Довгань Вікторії Володимирівні надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

4. Ухвалу направити на адреси учасників справи та приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 21.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук