Ухвала суду № 88885049, 23.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020справа № 910/5369/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 21602826)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альткорн» (02160, м. Київ, пр-т. Воз`єднання, буд. 68, оф. 233; ідентифікаційний код 42714343)

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альткорн» (далі - Товариство) про стягнення 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням відділення АМК від 08.08.2019 №60/44-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №3/60/3-рп/к.19, та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/44-р/к, а всього 136 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання Товариству позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист від 26.03.2020.

Разом з тим, в описі вкладення від 26.03.2020 виправлено синьою кульковою ручкою назву документу з «Відзиву» на « Позову».

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Затверджена форма 107 «Опис вкладення» містить застереження про те, що: «виправлення не допускаються».

Тобто поданий опис вкладення не є належним доказом надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що є порушенням вимог статті 164 ГПК України.

Крім того, виправлення не містить дати, прізвища, ініціалів та посади особи, яка здійснила виправлення.

Також з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.03.2020 вбачається, що відділення АМК надіслало на адресу Товариства 5 документів на 11 арк.

Разом з тим, позивачем суду подано позовну заяву від 28.02.2020 №60-02/1257 з додатками у кількості 10 документів, тобто відділенням АМК не було надіслано на адресу Товариства всіх матеріалів, поданих суду, а саме: «Копія наказу голови Відділення від 25.09.2019 №74-к про уповноважену особу на посвідчення документів на 1 арк. Розширений витяг з ЄДР Відділення №1006398383 - 2 арк. Розширений витяг з ЄДР ТОВ «Альткорн» - 3 арк. Електронна копія платіжного доручення про сплату судового збору - 1 арк. Копія листа ДСА України від 30.05.2019 №10-14460/19 - 1 арк.».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформлених документів, які підтверджують відправлення Товариству копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 21602826) до товариства з обмеженою відповідальністю «Альткорн» (02160, м. Київ, пр-т. Воз`єднання, буд. 68, оф. 233; ідентифікаційний код 42714343) про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко