
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
___________________________
УХвала
про залишення позовної заяви без руху
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/223/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Аралов Антона Олександровича, м. Ужгород
про стягнення 190 351 грн. 12 коп., в тому числі 25 953 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 74 507 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках та 89 889 грн. 88 коп. пені,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н від 24.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/249/20 від 10.04.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (доказів про дату відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 з врахуванням інформації, наявної у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2015 року у справі № 907/270/15 про відкриття такого рахунку 11.11.2013 року та стягнення заборгованості по кредиту, наданому на такий рахунок, у сумі 25 953 грн. 83 коп., що є ідентичною до заборгованості, заявленої до стягнення позовом у даній справі, яка обліковується на тому самому поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому, як стверджує позивач 01.03.2011 року; підстав включення до заявленої до стягнення суми заборгованості проведених платежів (доручень на договірне списання) від 11.11.2013 року на суму 45 000 грн., від 26.12.2013 року на суму 50 000 грн., від 22.01.2014 року на суму 50 000 грн., від 11.03.2014 року на суму 50 000 грн. на користь ФОП Швець С.Г., з огляду на наявну у позовній заяві у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/270/15 інформацію про стягнення заборгованості за цими ж гарантованими платежами у межах справи № 907/270/15; документальних доказів та підстав списання кредиту у сумі 25 953 грн. 89 коп. 28.04.2016 року та відновлення вказаної суми заборгованості на балансі 30.06.2016 року; виписок по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_2 з дати його відкриття, яка згідно заяви, долученої до матеріалів справи - 01.03.2011 року; доказів наявності у відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості 25 953 грн. 89 коп. з огляду на наявну у поданих до суду виписках інформацію про зарахування у період з 21.09.2018 року по 24.09.2019 року коштів, що надійшли за позовами на загальну суму 29 503 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року).
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 88884851, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/223/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: