Ухвала суду № 88884801, 23.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/411/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Приватного підприємства "Оберіг-2011"

про стягнення 158845,55 коп,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оберіг-2011" 158845,55 грн, з яких 113294,07грн заборгованості з орендної плати, 43040,61грн заборгованості з компенсації земельного податку та 2510,87грн пені.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, до позовної заяви позивачем додано розрахунки, які не відображають порядку визначення розміру грошових вимог позивача до відповідача в цій частині.

Оскільки позовні вимоги грунтуються на виконанні двох договорів оренди, то по кожному з них окремо слід надати детальний обгрунтований розрахунок сум основного боргу із зазначенням розміру нарахувань та оплат, а також дат їх вчинення. Крім цього по кожному з договорів слід надати окремо розрахунки пені, із зазначенням, як періоду її нарахування, так і сум, на які ці нарахування здійснюються.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві потрібно подати до суду розгорнутий розрахунок сум основного боргу та пені окремо по кожному із договорів та докази їх направлення відповідачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомир згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику (рек. з пов. про вруч.).