Ухвала суду № 88884794, 17.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/906/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/906/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16; ідентифікаційний код 00191282)

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 119 870, 10 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення термінів доставки вантажу в розмірі 119 870, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано копію фіскального чеку від 15.01.2020 та копію списку згрупованих поштових відправлень від 15.01.2020 щодо направлених на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення строку на подання відзиву разом із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій та відзивом на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову оскільки прострочення строків доставки відбулося не з вини залізниці.

Суд, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву дійшов висновку відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 14.02.2020 Акціонерне товариство "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва (справа № 910/909/20) із клопотання про об`єднання в одне провадження справ (в тому числі і справи № 910/906/20).

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 по справі № 910/909/20 у задоволенні такого клопотання судом було відмовлено у зв`язку з чим відповідач зазначає, що ним було пропущено процесуальний строк на подання відзиву.

Разом з тим суд вказує, що як вбачається з матеріалів справи, а саме, поштового повідомлення № 0103053345119 ухвала суду від 17.02.2020 була отримана представником відповідача 20.02.2020.

Відтак, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали від 17.02.2020 - 20.02.2020 та визначений в ній п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, то відповідно відповідач повинен був подати такий відзив у строк до 06.03.2020 (включно).

Разом з тим згідно інформації із сайту Укрпошта, поштове повідомлення № 6504801496474, яким на адресу суду було направлено відзив на позовну заяву, було здано відповідачем до відділення поштового зв`язку саме 06.03.2020, тобто в межах встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що відзив на позовну заяву було подано в межах встановленого строку, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача та поновлення процесуального строку на подання відзиву, оскільки пропуску встановленого судом процесуального строку відповідачем не відбулося.

Разом з тим суд вказує, що з огляду на те, що відзив на позовну заяву поданий у строк останній долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.04.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.