Ухвала суду № 88884725, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/365/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7) представник позивача адвокат Молчанов Павло Валерійович, (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 24)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Передрій Геннадія Сергійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 208650, 00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

17.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 30.01.2020 (вх. № 414/08-07/20 від 17.02.2020) Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Передрій Геннадія Сергійовича про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208650,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/365/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 22.04.2020, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання його у строк встановлений судом.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте ухвала про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти на довідці «за закінченням встановленого строку зберігання», ухвала про відкладення підготовчого засідання або повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повертались.

Оскільки суд намагався належним чином повідомити відповідача про відкриття провадження у справі та про дату час та місце проведення підготовчого засідання, враховуючи, що за весь час підготовчого провадження відповідач не заявив бажання скористатись своїм правом та ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.

22.04.2020 на електронну адресу суду від позивача надійша заява, в якій останній повідомляє, що від відповідача жодних процесуальних документів не отримав, просить провести судове засідання без його участі та у зв`язку із запровадженням карантину на території країни проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції в приміщені Північного апеляційного господарського суду.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши заяву позивача задовольняє заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229,256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/365/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.05.2020 о/об 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні по справі № 908/365/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Північному апеляційному господарському суду, розташованого за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 забезпечити проведення відеоконференції 25.05.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача адвокат Молчанов Павло Валерійович, (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 24)

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду, забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7) для участі в режимі відеоконференції.

8. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду, розташованого за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А, в тому числі на електронну поштову адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-IX.

10. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.