Ухвала суду № 88884673, 23.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2020 Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (ЄДРПОУ 03742831)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.19 р.

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

24.10.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича до 26.11.19 р. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 26.11.2019 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора на 26.11.19 р. на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. № 07\08-18 від 07.08.18 щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та ОСОБА_2 прав кредиторів у справі №Б24/71-10 на 26.11.19 р. на 11:00. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.12.18 р. про перехід на загальну процедуру ліквідації СК "Маяк" на 26.11.19 р. на 11:00.

26.11.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича до 28.01.2020 р. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 28.01.2020 на 12:10. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора на 28.01.2020 р. на 12:10. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. № 07\08-18 від 07.08.18 щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та ОСОБА_2 прав кредиторів у справі №Б24/71-10 на 28.01.2020 р. на 12:10. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.12.18 р. про перехід на загальну процедуру ліквідації СК "Маяк" на 28.01.2020 р. на 12:10. Зобов`язано ліквідатора Козаченко В.М. та гр. ОСОБА_1 надати до суду до 28.01.2020 р. оригінал договору від 22.12.2017 р. про відступлення прав вимоги, укладений між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного договору для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано гр. ОСОБА_1 надати до суду до 28.01.2020 р. відзив на заяву ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним.

28.01.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко В.М. до 12.03.2020. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 12.03.2020 на 10:20 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора 12.03.2020 на 10:20 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. № 07\08-18 від 07.08.18 щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та ОСОБА_2 прав кредиторів у справі №Б24/71-10 на 12.03.2020 на 10:20 хв. Заяву ОСОБА_1 № б/н від 10.12.2018 про перехід на загальну процедуру ліквідації СК "Маяк" залишено без розгляду.

20.02.2020 до господарського суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява № 07-65/895 від 17.02.2020 про заміну учасника правонаступником.

12.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.04.2020. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 23.04.2020 на 10:00 хв. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора на 23.04.2020 на 10:00 хв. Залишено без розгляду клопотання ліквідатора № 07\08-18 від 07.08.2018 щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60 грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та ОСОБА_2 прав кредиторів у справі №Б24/71-10. Задоволено заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 07-65/895 від 17.02.2020 про заміну учасника правонаступником. Замінено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ІНН 43314918, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А, м.Дніпро, 49027).

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215 та від 25.03.2020 №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

15.04.2020 до господарського суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про заміну кредитора № 1001ВИХ-20-1656 від 03.04.2020, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.06.2020 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.06.2020.

Відкласти розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 02.06.2020 на 10:40.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора на 02.06.2020 на 10:40.

Призначити розгляд клопотання АТ "Укртрансгаз" про заміну кредитора на 02.06.2020 на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак