Ухвала суду № 88884594, 23.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"23" квітня 2020 р. Cправа № 924/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" (вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №924/395/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі №924/395/19 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.03.2020 задоволено клопотання судових експертів Казака О.М. та Кальніченка О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №924/395/19.

Окрім того, вказаною ухвалою, з поміж іншого, зобов`язано позивача у 7-ми денний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ ряд додаткових документів.

14.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшов лист, у якому останній повідомляє про відсутність у Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" ряду витребуваних документів. При цьому позивачем викладено клопотання про продовження строку для надання решти витребуваних ухвалою суду від 24.03.2020 документів до 01.06.2020 та клопотання про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2020 в частині подання необхідних документів.

Ухвалою від 23.04.2020 для розгляду вказаних клопотань провадження у справі № 924/395/19 поновлено.

Дослідивши клопотання позивача про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2020 в частині подання необхідних документів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту поданого Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2020 слідує, що позивач потребує додаткового роз`яснення чи потрібно надавати документи по усіх об`єктах чи тільки в рамках експертизи та позовних вимог по об`єкту (інв.№24).

Враховуючи, що ухвала суду від 24.03.2020 набрала законної сили з моменту підписання суддею, тобто 24.03.2020, та вимоги ухвали на даний час не виконано, проаналізувавши зміст вказаної ухвали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про її роз`яснення з огляду на таке.

З аналізу приписів ст. 245 ГПК України слідує, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта з метою викладення судового рішення у більш зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 пункту 17 постанови "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 роз`яснив, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою суду від 24.03.2020 у справі №924/395/19 зобов`язано позивача у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ:

- оригінали проектно-кошторисної документації у повному обсязі по реконструкції комплексу будівель ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до Договору № 04/19 від 21.06.2004 та до Договору № 05/14 від 03.06.2005, складеного ООО "Слав - Инвест";

- відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо на виконання робіт по реконструкції комплексу будівель ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до Договору № 04/19 від 21.06.2004 та до Договору № 05/14 від 03.06.2005 (виконавець - ООО "Слав - Инвест");

- накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів при проведенні робіт по реконструкції комплексу будівель ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до Договору № 04/19 від 21.06.2004 та до Договору № 05/14 від 03.06.2005 (виконавець - ООО "Слав - Инвест").

Разом з тим, предметом позову є вимога про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798 грн, а саме вартості реконструкції та надбудови комплексу будівель заводоуправління (інв. №24), здійснених ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" за власні кошти з дозволу Орендодавця під час перебування в оренді ЦМК ДП "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 122. При цьому на вирішення судової експертизи поставлено питання щодо комплексу будівель заводоуправління (інв. №24), тобто в межах позовних вимог.

Таким чином, клопотання позивача про роз`яснення ухвали від 24.03.2020 у даній справі визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" про роз`яснення ухвали суду від 24.03.2020 у справі № 924/395/19, викладене в листі №725/01-18 від 09.04.2020 (вх. канцелярії суду №01-34/3484/20), задовольнити.

2. Роз`яснити, що вимоги ухвали суду від 24.03.2020 у справі № 924/395/19 щодо надання витребуваних документів, в т.ч. оригіналів проектно-кошторисної документації у повному обсязі стосуються саме комплексу будівель заводоуправління (інв. №24), здійснених ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" за власні кошти з дозволу Орендодавця під час перебування в оренді ЦМК ДП "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 122.

3. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 20 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.04.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

3 - відповідачу 1 - вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018;

4 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.