Ухвала суду № 88883511, 23.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ № 320/4270/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення по сплаті земельного податку за 2019 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року справу №320/4270/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача за його наявності або номера і серії паспорта, а також ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти третіх осіб; реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, або їх оригіналів для огляду судом.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача до суду подано позовну заяву (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача за його наявності або номера і серії паспорта, а також ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти третіх осіб; реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Водночас представником позивача до суду не подано належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, або їх оригіналів для огляду судом та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, враховуючи, що адміністративну справу передано за підсудністю, Окружним адміністративним судом міста Києва направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду лист від 17 січня 2020 року про необхідність повідомлення інформації щодо зарахування сплаченого ОСОБА_1 згідно наявної в адміністративній справі №320/4270/19 квитанції від 31 липня 2019 року №0.0.1424263564.1 судового збору сумі 1516,77 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

З листа Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року №01-18/2645/20 вбачається, що 18 лютого 2020 року Київським окружним адміністративним судом видано подання про повернення ОСОБА_1 1516,77 грн судового збору відповідно до квитанції від 31 липня 2019 року №0.0.1424263564.1. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення подання позивач отримала 02 березня 2020 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору позивачем. В той же час, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року №294-ІХ з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн, що передбачає необхідність сплати позивачем у даній справі 1516,77 грн судового збору та надання суду відповідного платіжного документу.

Таким чином, станом на 23 квітня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунуто та, власне, повернуто судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак за наведених обставин суд вважає за необхідне врахувати, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин з відповідними обмеженнями, а постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 вказаний термін продовжено до 24 квітня 2020 року.

Відповідно, суд вважає, що наявні підстави для застосування частини другої статті 121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду:

- засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (з урахуванням нової редакції), або їх оригіналів для огляду судом;

- документа про сплату судового збору у сумі 1516,77 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Встановлений у даній справі строк застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак