Ухвала суду № 88883505, 23.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ № 826/7625/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРІХАБ-ЮЖНИЙ» до Головного управління ДФС у місті Києві провизнання протиправним та скасування наказу №7894 від 04.05.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІХАБ-ЮЖНИЙ» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №7894 від 04.05.2018р. щодо призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «АГРІХАБ-ЮЖНИЙ».

Ухвалою суду від 18.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

18 червня 2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/7625/18 до винесення остаточного рішення у справі №757/10691/18-к та набуття ним законної сили.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваний наказ №7894 від 04.05.2018р. прийнято відповідачем на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2018р. у справі №757/10691/18-к, якою призначено комплексну позапланову документальному перевірку ТОВ «АГРІХАБ-ЮЖНИЙ».

Однак, позивач не погодився з вказаною ухвалою слідчого судді та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08 червня 2018 року позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі №757/10691/18-к.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі №757/10691/18-к.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІХАБ-ЮЖНИЙ» про зупинення провадження у справі №826/7625/18 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін