Ухвала суду № 88883229, 16.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ № 640/11632/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві та Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 09.04.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до положень частини другої статті 379 КАС України судом вирішено розглядати заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 в адміністративній справі №640/11632/19, залишеною в силі ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

На виконання вказаного рішення 28.01.2020 видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, тим що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України». визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до якої визначені основні засади, права та обов`язки Державної податкової служби України.

Також, позивач посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві та визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв`язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про заміну сторони заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, в межах якого необхідно замінити сторону.

Враховуючи вищевикладене дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за змістом виконавчого листа №640/11632/19 виданого 28.01.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення від 31.10.2019 у справі №640/11632/19, в якості боржника зазначено Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

За змістом виконавчого листа №640/11632/19 виданого 28.01.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення від 31.10.2019 у справі №640/11632/19, в якості боржника зазначено Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) перебуває в стані припинення з 01.08.2019.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ 39292197) перебуває в стані припинення з 17.05.2019.

Згідно з відомостями Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) зареєстроване 30.07.2019.

Згідно з відомостями Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєстрована 17.05.2019.

Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в тому числі в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчих листів у справі №640/11632/19.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчих листах №640/11632/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 28.01.2020, а саме Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, Державну фіскальну службу України на його - правонаступника Державну податкову службу України.

Керуючись положеннями статей 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчих листах №640/11632/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 28.01.2020, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Шулежко В.П.