Ухвала суду № 8888322, 01.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

01 квітня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-1517/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:          Ємельяненко Л.А. (дов. № 39238/10/10-013 від 31.12.2009р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання           Міського комунального підприємства «Комунтранс»

постанови суду                                        

у справі                                                   2а-1517/10/0570

від                                                             25 лютого 2010 року

за позовом                    Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до                    Міського комунального підприємства «Комунтранс»

про                    стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Комунтранс» задоволено, стягнуто з Міського комунального підприємства «Комунтранс» (код ЄДРПОУ 05420379; 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, б.516; рахунок № 26008303550349 у ОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь Державного бюджету (код платежу 11021000) на бюджетний рахунок одержувача №31111009700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 18595 (вісімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 90 (дев’яносто) копійок, з якої 17758 (сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок – податок на прибуток, 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 90 (дев’яносто) копійок – штрафні санкції.

22 березня 2010 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-1517/10/0570 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до клопотання, позивач просить розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців рівними платежами.

Представник відповідача (заявник) в судове засідання від 01.04.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки

Представник позивача у судовому засіданні від 01.04.2010р. надав заяву, відповідно до якої позивач не заперечує проти розстрочення сплати податкового боргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, та відсутністю можливості виконати рішення суду,на підтвердження чого надав фінансову звітність, з якої вбачається що за результатами господарської діяльності у 2009 році має збиток у розмірі 221 000,00 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010р. на 18 місяців, шляхом сплати суми боргу по 1033,00 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2010р. до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 1034,90 у вересні 2011 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства «Комунтранс» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-1517/10/0570 на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з квітня 2010 року, шляхом сплати суми боргу по 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 00 копійок щомісячно, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 90 (дев’яносто) копійок у вересні 2011 року.

2. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.