Ухвала суду № 88883188, 21.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/362/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора Міністерства оборони Українипровизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробіткуза участі:

- позивача - ОСОБА_1 ;

- представника від відповідача -1 - Орленка А.О.;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора та Міністерства оборони України, у якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 14 наказу Міністра оборони України №651 від 30 листопада 2019 року, яким майора юстиції ОСОБА_1 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головного військової прокуратури Генеральної прокуратури України звільнено з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» (у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів);

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 03 грудня 2019 року №1078-вк, яким прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головного військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» (у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 06 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора в Офісі Генерального прокурора з 06 грудня 2019 року та допустити в цій частині рішення до негайного виконання;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Офісу Генерального прокурора, а саме інформацію:

- про кількість працівників Головної військової прокуратури, які перебували в штаті упродовж 01 жовтня 2019 року по 02 січня 2020 року, та були переведені до структурних підрозділів Генеральної прокуратури України/Офісу Генерального прокурора та/або прокуратур областей (вказати ПІБ таких осіб та підстави для прийняття рішень про переведення);

- про кількість вакантних посад прокурорів (включаючи адміністративні посади) станом на 01 листопада 2019 року, 01 грудня 2019 року та станом на 09 січня 2020 року;

- про причини відсутності пропозиції ОСОБА_1 про переведення на вакантні посади та звільнення не з підстав, передбачених статтею 15 Закону України «Про прокуратуру»;

- про причини розбіжності суми нарахувань заробітної плати за листопад 2019 року, відображеної у довідках №18-1453зп від 28 грудня 2019 року та №18-1115зп від 09 грудня 2019 року: 33909,04 грн. та 48289,24 грн., відповідно.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до Офісу Генерального прокурора з метою отримання вищезазначеної інформації, проте станом на день подання клопотання про витребування доказів відповіді так і не отримав, тому вважає за необхідне витребувати вищенаведену інформацію (докази).

В підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2020 року позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача - 1 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме витребувати у Офісу Генерального прокурора інформацію:

- про кількість вакантних посад прокурорів (включаючи адміністративні посади) станом на 01 листопада 2019 року, 01 грудня 2019 року та станом на 09 січня 2020 року;

- про причини розбіжності суми нарахувань заробітної плати за листопад 2019 року, відображеної у довідках №18-1453зп від 28 грудня 2019 року та №18-1115зп від 09 грудня 2019 року: 33909,04 грн. та 48289,24 грн., відповідно.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у Офісу Генерального прокурора, а саме інформацію:

- про кількість вакантних посад прокурорів (включаючи адміністративні посади) станом на 01 листопада 2019 року, 01 грудня 2019 року та станом на 09 січня 2020 року;

- про причини розбіжності суми нарахувань заробітної плати за листопад 2019 року, відображеної у довідках №18-1453зп від 28 грудня 2019 року та №18-1115зп від 09 грудня 2019 року: 33909,04 грн. та 48289,24 грн., відповідно.

3. В решті клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

4. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 29 травня 2020 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

5. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко