Ухвала суду № 88883056, 21.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/3662/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен солюшнз»

до Міністерство юстиції України

про визнання протиправною та нечинною постанову КМУ №870 від 09.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен солюшнз» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №515/5 від 12.02.2020 року «Про скасування рішення» (далі також - оскаржуваний наказ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 04.03.2020 року Приватним підприємством «Раном» (код ЄДРПОУ 32423969) подано заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржуваним наказом скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітої Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45182932 від 23.01.2019 року, відповідно до якого позивачем зареєстровано право власності на будівлю прирізного цеху, загальною площею 1532, 30 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Деревообробна, 12, блок 1 (далі також - Об`єкт нерухомого майна).

Водночас, до прийняття реєстратором Нікітіною Ю.В. рішення №45182932 від 23.01.2019 року, право власності належало Приватному підприємству «Раном» (попередня назва Приватне підприємство «Свічколап»), яке набуто на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарбузовим В.Г. 03.12.2014 року, зареєстрованим за №Г-9818.

За результатами розгляду скарги наказом Міністра юстиції України №515/5 від 12.02.2020 року рішення державного реєстратора Нікітіної Ю.В. № 45182932 від 23.01.2019 року скасовано, як таке, що прийняте всупереч положенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На виконання цього наказу запис № 29975786 від 23.01.2019 року про право власності на Об`єкт нерухомого майна за позивачем в Державному реєстрі речових прав скасовано, в результаті чого власником Об`єкта нерухомого майна знову стало Приватне підприємство «Раном».

Враховуючи викладене, Приватне підприємство «Раном» вважає, що розгляд адміністративної справи №640/3662/20 безпосередньо впливає на права та обов`язки Приватного підприємства «Раном», з огляду на що, останнє просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб суд виходить з вимог частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, обґрунтування заяви Приватного підприємства «Рамон», з урахуванням вимог статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Рамон», оскільки оскаржуваний позивачем наказ безпосередньо стосується прав та обов`язків Приватного підприємства «Рамон».

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство «Рамон» (код ЄДРПОУ 32423969, адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 22-А).

2. Зобов`язати позивача подати до суду примірник позовної заяви з додатками через канцелярію суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. П. Болбачана, 8, корпус "А") для вручення третій стороні у строк до 30.04.2020 року.

3. Встановити Приватному підприємству «Рамон» - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) ухвали суду та примірника позовної заяви для подання пояснень на останню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна