Ухвала суду № 88883022, 23.04.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/771/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2020 р. № 0024664-5105-2111,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 17.02.2020 року №0024664-5105-2111 форми «Ф» стосовно нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 21 908,25 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2020 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та про зупинення розгляду справи до закінчення карантину.

Вирішуючи заявлене клопотання в частині призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч.5 ст.262 КАС України дійсно передбачено право сторін на подачу такого роду клопотань, яке в разі його обґрунтованості може бути задоволено судом.

Підстави для відмови в задоволені передбачені ч.6 ст. 262 КАС України. До них віднесено випадки, визначені ст. 263 КАС України та випадки, у яких характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім вказаного, ст. 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Серед цих вимог наявна вимога, щодо обов`язкової обґрунтованості поданої заяви (клопотання, заперечення) (п.5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Тому, суд приймаючи рішення щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін має враховувати вимоги ст.262, 167 КАС України в їх системному зв`язку.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що воно жодним чином не обґрунтовано (не зазначено обставин, які, на думку відповідача, свідчать про необхідність призначення судового розгляду). Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в клопотанні наведено лише зміст ч.5 ст.262 КАС України.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа, хоч і не віднесена до справ окремої категорії, особливості розгляду яких, передбачено ст. 263 КАС України, проте є такою характер спірних правовідносин у якій та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З аналогічних підстав (за необґрунтованістю) суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення карантину. Так, відповідачем не зазначено посилань на жодну з підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 236 КАС України. Посилання ж заявника на обмежувальні заходи введені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", суд вважає недоречними, оскільки відповідачем не зазначено, які конкретно наслідки обмежувальні заходи, введені Кабінетом Міністрів України, мають для розгляду даної справи, особливо з урахуванням тієї обставини, що необхідність у явці представників сторін відсутня.

Керуючись ст.ст. 167, 236, 243, 248, 262, 263 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та про зупинення розгляду справи до закінчення карантину від 17.04.2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій