Ухвала суду № 88882947, 22.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2020 року справа № 580/1000/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» звернулось до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Черкаси, оформлене протоколом №2 від 03.12.2019, в частині недопущення товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтрапс-2005» до участі у конкурсі на об`єкт конкурсу № 10 міський автобусний маршрут №28 «Автовокзал - вулиця Пацаєва»;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1500 від 24.12.2019 «Про недопущення до участі в конкурсі перевізника-претендента ТОВ «Кийтрапс-2005»;

- зобов`язати конкурсний комітет виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів па міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси визначити переможця па об`єкт конкурсу № 10 міський автобусний маршрут №. 28 «Автовокзал - вулиця Пацаєва» на підставі документів, поданих перевізником- претендентом до 02.12.2019 включно.

Ухвалою судді від 30.03.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 30.03.2020 позивачем отримано особисто 06.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103528878, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 16.04.2020.

Станом на 21.04.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, та не повідомив про причини неможливості виконати вимоги ухвали в строк, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко