
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
23 квітня 2020 р. Справа № 520/2327/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області:
1.1. № 0106907-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 9347,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.2. № 0106909-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 660,21 гри., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.3. № 0106911-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 34781,82 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.4. № 0106912-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 79,42 грн.. за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.5. № 0106913-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 485,85 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.6. № 0106914-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 1827,37 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.7. № 0106915-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 6119,99 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.8. № 0106917-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 192,98 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.9. № 0106918-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 5422,24 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.10. № 0106919-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 315,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.11. № 0106929-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 638,18 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.12. № 0106975-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 40,95 грн., за 2018 рік. яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
1.13. № 0106976-5706-2031 від 15.08.2020 року на суму 1868,95 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
2. Стягнути на користь ФО-П ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська. 46. код ЄДРПОУ 39599198).
Через канцелярію до суду від представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", в якому, посилаючись на наказ ДСА України №169 від 08.04.20 р. "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" просить забезпечити проведення судового засідання призначене на 09:30 на 23.04.2020 року по справі №520/2327/20 у режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з ч.1-3 ст.195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Як встановлено п. 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.
Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В заяві від 17.04.2020 адвокат Феленко С.Л. вказує, що він зареєстрований в системі " EasyCon ", адреса електронної пошти яка використовується для реєстрації в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте доказів надсилання копії відповідної заяви Головному управлінню ДФС у Харківській області позивачем не надано, що позбавляє управління прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та звернутись до суду з аналогічною заявою.
З урахуванням того, що представником позивача не було дотримано вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а саме не надано до суду доказів надсилання копії відповідної заяви іншим учасникам справи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 88882896, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2327/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: