Ухвала суду № 88882825, 22.04.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

Справа № 500/616/20

22 квітня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом\чс Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лесьної Н.В. в частині винесення постанови №51879779 від 20.02.2020 про стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" виконавчого збору у розмірі 69632,89 грн., скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20.02.2020 у виконавчому провадженні №51879779.

Ухвалою суду від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Ухвалою суду від 09.04.2020 розгляд даної справи відкладено до 22.04.2020 о 09:30 год.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №2540/3203/18 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача подав до суду письму заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження на підставі пункту 5 частини другої ст.236 КАС України. Також просив розгляд справи у судовому засіданні 22.04.2020 здійснювати без участі представника відповідача, в письмовому провадженні, щодо скарги боржника заперечує в повному обсязі.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебувала адміністративна справа №2540/3203/18, предметом спору в якій є визнання неправомірними дії головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; визнання протиправною та скасування постанови Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору, оскільки державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом №750/6564/14 2/750/2166/14 від 09.07.2015 року, тому у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, визначеного у постанові від 03.08.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 69159,94 грн. у межах виконавчого провадження № 55674195.

Положеннями частини другої статті 236 КАС України передбачені підстави за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В поданій заяві представник позивача просив зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №2540/3203/18 у подібних правовідносинах.

Однак, як вбачається з інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 11.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №2540/3203/18, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 набрала законної сили, в даному випадку відсутні підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, за даних умов, процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2020 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.