Ухвала суду № 88882783, 23.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 квітня 2020 р. справа № 1840/2807/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 задоволений адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення. Скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16.05.2018 №0004204101 про застосування штрафної санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в розмірі 170 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір в розмірі 1762 грн, сплачений при зверненні до суду.

На виконання вказаного рішення, 02.03.2020 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

13.04.2020 Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши правильно номер судової справи № 1840/2807/18 замість помилкового № 11840/2807/18.

Ухвалою суду від 14.04.2020 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 23.04.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того, в письмовій заяві представник Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" просить заяву розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме невірно зазначений номер судової справи № 11840/2807/18, а не № 1840/2807/18.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 02.03.2020 у справі № 1840/2807/18, вказавши номер судової справи № 1840/2807/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.О. Бондар