Ухвала суду № 88882760, 23.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 квітня 2020 р. Справа № 520/11793/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі № 520/11793/18 із стягнення з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк" на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року в сумі 195118,60 грн. на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Суд, на підставі ч.2 ст. 378 КАС України, вважає можливим вирішити заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі від 25 січня 2019 р. було, стягнуто з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року замінено боржника у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Представник позивача повідомив суду, що для звернення рішення до виконання, до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області було направлено заяву та додатки до неї (у тому числі виконавчий лист та копію рішення суду).

Виконавчий документ було повернуто, оскільки не містить в собі суми коштів стягенння.

За вказаних обставин, представник позивача наголошував, що виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11793/18 стає фактично неможливим.

Згідно ч.1-3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Разом з тим, суд вказує, що заява, про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 520/11793/18 із стягнення з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк" на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року в сумі 195118,60 грн. на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк" не може бути задоволена.

Так, на підтвердження суми заборгованості з пенсії у розмірі 195118,60 грн. суду надано довідку, за якою, нараховано 200343,20 грн., виплачено в процедурі негайного виконання 5224,64 грн.

Однак, вказана довідка видана за період серпень 2014 - листопад 2018 року, а позовний період охоплений серпнем 2014 - груднем 2018 року.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 378 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.